Espacios. Vol. 37 (Nº 10) Año 2016. Pág. 21
Mercedes ORTIZ 1; Alejandro DÍAZ 2; Jhoan Francisco CARABALLO; Giomar MARCANO
Recibido: 08/12/15 • Aprobado: 24/01/2016
2. Objetivos planteados, su metodología y resultados
3. Conclusiones y recomendaciones
RESUMEN: La empresa en estudio no escapa de la conducta promedio de la pequeña empresa venezolana. En este sentido, tomando como objeto de estudio el esta empresa se encuentra que algunos de los problemas principales son: la falta de un sistema de inventario que garantice la demanda de productos, Falta de control de la mercancía, escasez de mercancía, insatisfacción de la demanda por falta de productos, exceso y vencimiento de productos, dificultad para la realización de pedidos, entre otros. Por estas razones se propone la utilización de modelos de inventarios dentro del ciclo logístico que permita reorientar y planificar el presente y futuro desde el punto de vista de las compras, las finanzas, las estrategias de captación de mercado, y que permita operativamente llevar una mejor gestión y control del sistema de inventarios. La propuesta del modelo de inventario para cada producto, se basó en las condiciones requeridas por las ocho premisas de los modelos de inventario(Ortiz, 2012), como son: comportamiento de la demanda pronosticada, del comportamiento del tiempo de reabastecimiento y del valor de uso anual de cada producto, obteniéndose como resultado, la propuesta de tratar a los productos de la clase A, B y C, con el Modelo Determinístico EOQ básico y posteriormente reformular el sistema administrativo para adecuarse al nuevo estilo de control de inventario. |
ABSTRACT: The joint study does not escape from the average behavior of the small Venezuelan company. In this sense, taking as a case study the company is that some of the main problems are the lack of an inventory system to ensure product demand, lack of control of the goods, merchandise shortages, dissatisfaction lack of product demand, excess and expired products, and difficulty ordering, among others. For these reasons the use of models of inventory within the logistics cycle and plan it possible to redirect the present and future from the point of view of procurement, finance, market recruitment strategies and to allow out intends operationally better management and inventory control system. The proposed model of inventory for each product, based on the conditions required by the eight premises of inventory models (Ortiz, 2012), such as: performance of the forecasted demand, the behavior of the time replenishment and value annual use of each product, resulting in the proposal to treat the goods in Class A, B and C, with the basic EOQ deterministic model and then reformulate the administrative system to fit the new style of inventory control. |
Desde sus inicios el propósito principal de la empresa Inversiones Narosilis, C.A., caso de estudio de este trabajo, es brindar un servicio de calidad pero si bien es cierto que a pesar del gran esfuerzo que realizan los dueños y empleados de la empresa, esta no se escapa de las múltiples fallas que impiden que se desarrolle de manera significativa y sea más competitiva garantizando al atención a los clientes.
En este sentido, algunos de los factores que vienen desencadenándose del problema principal: la falta de un sistema de inventario que garantice la demanda de productos son: Falta de control de la mercancía, escasez de mercancía, insatisfacción de la demanda por falta de productos, exceso y vencimiento de productos, dificultad para la realización de pedidos, entre otros.
Por estas razones se propone la utilización de modelos de inventarios dentro del ciclo logístico de la empresa Inversiones Narosilis, C. A, que permita reorientar y planificar el presente y futuro desde el punto de vista de las compras, las finanzas , las estrategias de captación de mercado, y que permita OPERATIVAMENTE llevar una mejor gestión y control del sistema de inventarios, para así poder mantenerse exitoso dentro de la variante economía nacional y consolidar su crecimiento y desarrollo.
En el diseño de la investigación se plantearon los siguientes objetivos:
Para cumplir con el desarrollo de este objetivo se procedió a realizar un análisis estructural y una análisis de la matriz de evaluación de los factores problemáticos (EFP), de tal manera que permitiera encontrar entre todos los aspectos problemáticos que plantea la empresa, los mas influyentes.
Una vez identificados y listados en la tabla nº1., se estudió el impacto relativo de cada uno de ellos a través de la matriz de análisis estructural.
Dónde:
Dónde:
MVP: Motricidad de Variable Problemática (Individual).
MT: Motricidad Total.
DVP: Dependencia de Variable Problemática (Individual).
DT: Dependencia Total.
De donde se obtuvieron los siguientes valores de motricidad y dependencia
Tabla 1. Matriz de Valores Ponderados de las Variables Problemáticas.
Factores Problemáticos |
% Motricidad |
% de Dependencia |
VPP |
FPP |
PP |
1-Insatisfaccion de la demanda. |
9.38 |
10.93 |
9.47 |
9.54 |
0. 10 |
2-Escacez de la mercancía. |
10.93 |
10.93 |
11.02 |
10.92 |
0.10 |
3-Perdida y vencimiento de mercancía. |
10.93 |
10.93 |
11.02 |
10.92 |
0.10 |
4- Excesos de productos |
7.83 |
6.25 |
7.99 |
7.92 |
0.08 |
5-Irregularidades e inconvenientes en almacén. |
12.5 |
12.5 |
12.58 |
12.47 |
0.12 |
6-No existe clasificación de los productos. |
10.93 |
12.5 |
11.01 |
10.91 |
0.10 |
7- Falta de control de la mercancía. |
12.5 |
12.5 |
12.58 |
12.47 |
0.12 |
8- Falta de control de gestión. |
12.5 |
12.5 |
12.58 |
12.47 |
0.12 |
9-No existe un sistema de control de inventarios. |
12.5 |
12.5 |
12.58 |
12.47 |
0.12 |
TOTAL |
100 |
100 |
100.83 |
100.09 |
0.96 |
Fuente: Elaboración Propia.
Los valores de las tres últimas columnas se obtuvieron de:
Dónde:
VPP: Valor Ponderado Problemático, FPP: Factor Ponderado Problemático. PP: Ponderación Problemático.
Una vez obtenido PP; se procedió a realizar el análisis de la matriz de evaluación de factores Problemáticos (EFP). Para lo cual se tomo en cuenta el peso de cada uno de los factores (PP) y se les fue asignando la puntuación correspondiente a cada factor la cual puede ser desde uno (1) hasta cuatro (4). Según la siguiente escala:
4: Influencia potencial en el problema encontrado.
3: Influencia Fuerte.
2: Influencia débil.
1: No influye.
Tabla 2 Matriz de Evaluación de Factores Problemáticos (EFP)
Factores Problemáticos |
PP |
Calificación |
Resultado Ponderado |
1-Insatisfaccion de la demanda. |
0. 10 |
4 |
0.40 |
2-Escacez de la mercancía. |
0.10 |
3 |
0.30 |
3-Perdida y vencimiento de mercancía. |
0.10 |
3 |
0.30 |
4- Excesos de productos |
0.08 |
3 |
0.24 |
5-Irregularidades e inconvenientes en almacén. |
0.12 |
3 |
0.36 |
6-No existe clasificación de los productos. |
0.10 |
3 |
0.30 |
7- Falta de control de la mercancía. |
0.12 |
3 |
0.36 |
8- Falta de control de gestión. |
0.12 |
3 |
0.36 |
9-No existe un sistema de control de inventarios. |
0.12 |
4 |
0.48 |
Dependencia |
|
|
3.1 |
Fuente: Elaboración Propia.
En la tabla 2 se puede observar que la empresa obtuvo un valor ponderado de 3.1 puntos, ubicándose muy por encima de la media (2.50 puntos). Este resultado evidencia que la empresa posee numerosas problemáticas de gran impacto con pesos importantes que dificultan el desempeño óptimo de la misma. . Esto refleja la dependencia y el impacto de cada problemática en el funcionamiento del ciclo logístico en esta organización por lo cual se justifica la intervención del sistema con modificaciones estructurales como el rediseño de las políticas de inventario. Iniciando entonces con este procedimiento, se continúa con el objetivo 2,
En este objetivo se procedió analizar el comportamiento de la demanda que presenta cada producto y la realización del pronóstico para el año 2014, la clasificación de los productos según su valor de uso anual o ABC y finalmente la priorización del análisis con estos criterios, de la selección del tipo de modelo a aplicar a cada producto. Este procedimiento garantiza que a aquellos productos de mayor importancia económica desde el punto de vista de su inversión monetaria y por su rotación obtengan un mejor sistema de supervisión y reposición. Los pasos a seguir para el logro de este objetivo fueron los siguientes:
Tabla 3 Resultados estadísticos de los productos
PRODUCTO |
X |
S2 |
S |
CV |
COMPORTAMIENTO |
|
Carne (kgs) |
1300 |
60000 |
244,95 |
0,1884 |
Determinístico |
|
Carne Molida (Kgs) |
983,3333 |
37878,7879 |
194,62 |
0,1979 |
Determinístico |
|
Pollo (Kgs) |
3075 |
314772,7273 |
561,05 |
0,1825 |
Determinístico |
|
Pescado (Kgs) |
691,6667 |
18106,0606 |
134,56 |
0,1945 |
Determinístico |
|
Cerdo (Kgs) |
291,6667 |
2651,5152 |
51,49 |
0,1765 |
Determinístico |
|
Arroz (Kgs) |
1850 |
121636,3636 |
348,76 |
0,1885 |
Determinístico |
|
Pasta (Kgs) |
1306 |
65581,0909 |
256,09 |
0,1961 |
Determinístico |
|
Harina de trigo (Kgs) |
329,1667 |
3390,1515 |
58,23 |
0,1769 |
Determinístico |
|
Harina de maíz (Kgs) |
670,8333 |
14867,4242 |
121,93 |
0,1818 |
Determinístico |
|
Sal (Kgs) |
17,8333 |
12,1515 |
3,49 |
0,1955 |
Determinístico |
|
Azúcar (Kgs) |
206,6667 |
1351,5152 |
36,76 |
0,1779 |
Determinístico |
|
Leche en polvo (Kgs) |
121,6667 |
560,6061 |
23,68 |
0,1946 |
Determinístico |
|
Te en polvo (Kgs) |
90,8333 |
112,8788 |
10,62 |
0,1170 |
Determinístico |
|
Café (Kgs) |
72,5 |
52,2727 |
7,23 |
0,0997 |
Determinístico |
|
Adobo (Kgs) |
1,7083 |
0,1117 |
0,33 |
0,1956 |
Determinístico |
|
Condimentos (Kgs) |
1,7083 |
0,1117 |
0,33 |
0,1956 |
Determinístico |
|
Aceite (Lts) |
30,4167 |
20,2652 |
4,50 |
0,1480 |
Determinístico |
|
Mayonesa (Kgs) |
9,3 |
3,4364 |
1,85 |
0,1993 |
Determinístico |
|
Margarina (Kgs) |
10,1667 |
1,7879 |
1,34 |
0,1315 |
Determinístico |
|
Vinagre (Lts) |
10,3333 |
2,0606 |
1,44 |
0,1389 |
Determinístico |
|
Casabe (Tortas) |
96,6667 |
60,6061 |
7,78 |
0,0805 |
Determinístico |
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 4 MAD y demanda anual pronosticada que resulta de cada método de pronóstico de la demanda:
Producto |
DEMANDA ANUAL PROMEDIO |
MAD (PROMEDIO SIMPLE) |
DEMANDA ANUAL PRONOSTICADA (PS) |
MAD (PROMEDIO MOVIL SIMPLE) |
DEMANDA ANUAL PRONOSTICADA (PMS) |
MAD (SUAVIZADO EXPONENCIAL) |
DEMANDA ANUAL PRONOSTICADA (SE) |
Carne (kgs) |
15600 |
216,6667 |
15600 |
255,5556 |
11633,3333 |
215,6598 |
15047,9973 |
Carne Molida (Kgs) |
11800 |
166,6667 |
11800 |
200 |
8900 |
163,1911 |
11479,1056 |
Pollo (Kgs) |
36900 |
437,5000 |
36900 |
640,7407 |
27233,3333 |
474,6908 |
36400,5859 |
Pescado (Kgs) |
8300 |
104,1667 |
8300 |
165,7407 |
6266,6667 |
137,1460 |
8006,8848 |
Cerdo (Kgs) |
3500 |
30,5556 |
3500 |
44,4444 |
2533,3333 |
26,5750 |
3401,1000 |
Arroz (Kgs) |
22200 |
227,5000 |
22200 |
408,8889 |
16020 |
233,7924 |
21705,2094 |
Pasta (Kgs) |
15672 |
201,3333 |
15672 |
290,6667 |
11336 |
215,0380 |
15276,3830 |
Harina de trigo (Kgs) |
3950 |
50,6944 |
3950 |
59,2593 |
2950 |
54,1748 |
4131,7383 |
Harina de maíz (Kgs) |
8050 |
95,1389 |
8050 |
87,9630 |
6166,6667 |
92,7022 |
8098,9502 |
Sal (Kgs) |
214 |
2,6944 |
214 |
3,7778 |
159,6667 |
2,4778 |
212,7244 |
Azúcar (Kgs) |
2480 |
28,8889 |
2480 |
38,1481 |
1853,3333 |
31,4893 |
2468,1055 |
Leche en polvo (Kgs) |
1460 |
18,8889 |
1460 |
23,7037 |
1123,3333 |
22,6204 |
1437,3828 |
Te en polvo (Kgs) |
1090 |
7,5000 |
1090 |
11,8519 |
801,6667 |
7,8397 |
1079,0220 |
Café (Kgs) |
870 |
5,8333 |
870 |
8,3333 |
646,6667 |
6,3908 |
864,0110 |
Adobo (Kgs) |
20,5 |
0,2917 |
20,5 |
0,3519 |
14,8333 |
0,3193 |
20,8013 |
Condimentos (Kgs) |
20,5 |
0,2917 |
20,5 |
0,3519 |
14,8333 |
0,3193 |
20,8013 |
Aceite (Lts) |
365 |
3,1250 |
365 |
4,4444 |
276,6667 |
2,6704 |
365,0555 |
Mayonesa (Kgs) |
111,6 |
1,7500 |
111,6 |
2 |
81,6000 |
1,5870 |
107,6040 |
Margarina (Kgs) |
122 |
0,9167 |
122 |
1,4074 |
90,6667 |
1,2184 |
121,3555 |
Vinagre (Lts) |
124 |
1,1111 |
124 |
1,5556 |
92,6667 |
1,3096 |
123,3242 |
Casabe (Tortas) |
1160 |
5,5556 |
1160 |
7,4074 |
860 |
3,6648 |
1160,0220 |
Siguiente paso, seguimos con el análisis ABC,
Tabla 5. Clasificación ABC de los Productos.
Productos |
% Valor de uso |
% Valor de uso anual |
Clasificación |
Pescado |
17,4313 |
17,4313 |
A |
Carne |
15,6823 |
33,1136 |
A |
Pollo |
15,5508 |
48,6645 |
A |
Carne Molida |
11,8623 |
60,5267 |
A |
Arroz |
10,3970 |
70,9238 |
A |
Cerdo |
8,5757 |
79,4994 |
A |
Pasta |
4,7505 |
84,2500 |
B |
Harina de maíz |
3,3418 |
87,5918 |
B |
Café |
2,8418 |
90,4336 |
B |
Té en polvo |
2,6707 |
93,1043 |
B |
Leche en polvo |
2,5552 |
95,6595 |
C |
Harina de trigo |
1,8748 |
97,5343 |
C |
Azúcar |
0,9097 |
98,4440 |
C |
Casabe |
0,8121 |
99,2561 |
C |
Aceite |
0,2272 |
99,4833 |
C |
Mayonesa |
0,2127 |
99,6959 |
C |
Vinagre |
0,1042 |
99,8001 |
C |
Margarina |
0,0799 |
99,8799 |
C |
Condimentos |
0,0574 |
99,9373 |
C |
Adobo |
0,0402 |
99,9775 |
C |
Sal |
0,0225 |
100 |
C |
Fuente: Elaboración propia.
En esta fase se selecciono el modelo de inventario a implementar para cada producto del estudio, lo que dependió en primer lugar de los datos recogidos y generados por análisis estadístico, para los ocho (8) ítem en la tabla que se presenta a continuación y que permiten hacer la selección mas adecuada en función de las premisas de cada modelo teórico existente.
Para los productos tipo A, con las características quienes fueron agrupados por las características comunes siguientes se les aplicara un modelo EOQ CON TIEMPO DE ENTREGA, el cual para ser aplicado a un determinado producto deben existir las siguientes condiciones:
Tabla 6 Premisas o condiciones necesarias para la aplicación de un determinado modelo matemático de inventario
Factores |
Caso 1 |
Tipo de demanda y su pronostico |
Determinística y estática. |
Tipo de sistema de control de inventario seleccionado |
Cantidad fija |
Vida de los artículos e importancia relativa. |
"no perecederos y tipo a o c1 o criterio múltiple a1 |
Comportamiento del tiempo de entrega |
Tiempo de entrega es constante. |
Comportamiento del precio |
No hay posibilidad de descuentos por compras en cantidad; ni se admiten faltantes por surtir |
Forma en que se demandan los artículos |
Los artículos se adquieren uno por uno. |
Tipo de entrega de las cantidades compradas o lotes |
Una sola entrega |
Costos involucrados en el sistema de inventarios |
Los costos importantes son los de comprar y mantener. |
Análisis critico del decisor: AUN CUANDO ESTOS PRODUCTOS SON PERECEDEROS y ameritan un modelo para productos perecederos, un modelo EOQ determinístico ES VALIDO mientras que el tiempo de ciclo T< tiempo de vida de los productos, esto nos garantiza que los productos no sufrirán perdidas durante su almacenamiento, una vez verificado esto y aplicadas las ecuaciones del modelo para los cálculos de Q*(cantidad a comprar optima) y R(nivel de reposición) las políticas de inventario son las siguientes.
Tabla 7 Resumen de Costos y Aplicación del Modelo de Inventario para los Productos Clase A.
Producto |
D unidades |
Q* unidades |
R unidades |
T |
CA Bsf/año |
Pescado |
8300 |
472,4171 |
386,5753 |
0,0569 |
250771,5642 |
Carne |
15.600 |
936,1216 |
726,5753 |
0,0600 |
225696,3383 |
Pollo |
15480 |
932,8391 |
720,9863 |
0,0603 |
223811,2801 |
Carne Molida |
11800 |
814,1623 |
549,5890 |
0,0690 |
170909,4213 |
Arroz |
22200 |
1636,1029 |
1033,9726 |
0,0737 |
149886,1911 |
Cerdo |
3500 |
284,0189 |
163,0137 |
0,0811 |
123742,5826 |
Fuente: Elaboración propia.
Para los productos tipo B, quienes presentaron las características comunes siguientes podría aplicársele un modelo de periodo fijo en vista de que no requieren de mucha supervisión; sin embargo por decisión de la gerencia de la empresa se aplico el EOQ determinístico con tiempo de entrega en vista de que a su criterio requerían un cambio profundo en el manejo de todos los productos de la rama alimentaria.
Tabla 8 Resumen de Costos y Aplicación del Modelo de Inventario para los Productos Clase B.
Producto |
D unidades |
Q* unidades |
R unidades |
T |
CA Bsf/año |
Pasta |
15672 |
1708,6986 |
729,9288 |
0,1090 |
68784,5931 |
Harina de maíz |
8050 |
1046,4483 |
374,9315 |
0,1300 |
48512,1798 |
Café |
870 |
122,6407 |
40,5205 |
0,1410 |
41309,5016 |
Té en polvo |
1090 |
158,4990 |
50,7671 |
0,1454 |
38843,4330 |
Fuente: Elaboración propia.
Análisis crítico del decisor: Para los productos tipo C, quienes presentaron las características comunes que permiten agruparlos en un solo modelo también, como técnicas de dos envases por ejemplo o de máximos y mínimos, y que siendo de debajo costo relativo; tambien es cierto que son productos altamente importantes en la dieta del venezolano, por esta razon igualmente que los A y B, se les aplicara un modelo EOQ deterministico con tiempo de entrega para garantizar una absoluta supervicion.
Como se puede apreciar los métodos, técnicas y modelos matemáticos para análisis de inventarios orientan las decisiones de los analistas sin embargo estos modelos no recogen completamente las características de cada producto, por ser modelos exactamente, sin embargo señalan muy bien el camino que se debe tomar y la experticia los hará mucho más eficientes.
Tabla 9 Resumen de Costos y Aplicación del Modelo de Inventario para los Productos Clase C
Producto |
D unidades |
Q* |
R unidades |
T |
CA Bsf/año |
Leche en polvo |
1460 |
339,1358 |
68 |
0,2323 |
37178,2716 |
Harina de trigo |
3950 |
290,4963 |
183,9726 |
0,0735 |
27361,9926 |
Azúcar |
2480 |
202,3572 |
115,5068 |
0,0816 |
13399,9144 |
Casabe |
1160 |
191,1861 |
54,0274 |
0,1648 |
11982,3721 |
Aceite |
365 |
101,1171 |
17 |
0,2770 |
3447,0842 |
Mayonesa |
111,6 |
97,8371 |
5,1978 |
0,8767 |
3233,4261 |
Vinagre |
124 |
68,4745 |
5,7753 |
0,5522 |
1624,9489 |
Margarina |
122 |
59,9533 |
5,6822 |
0,4914 |
1260,6066 |
Condimentos |
20,5 |
50,8316 |
0,9548 |
2,4796 |
921,6633 |
Adobo |
20,5 |
42,5288 |
0,9548 |
2,0746 |
659,0576 |
Sal |
214 |
31,8039 |
9,9671 |
0,1486 |
384,6077 |
Fuente: Elaboración propia.
Tomando en consideración todo lo anterior, el nuevo sistema de inventario quedaría de la siguiente forma:
Cada vez que se compre uno de estos productos se comprara en una cantidad equivalente a Q, la cual debe durar a una tasa de demanda D, T unidades de tiempo. Cuando el nivel del inventario llegue al nivel R, se debe activar un nuevo pedido que debe llegar en te unidades de tiempo.
te: tiempo de entrega del producto incluyendo el tiempo interno de preparación del pedido.
Nivel del inventario: cantidad en existencias mas el inventario en transito.
Con la finalidad de obtener una visión general de mejorar algunas condiciones operativas que pudieran interferir en los tiempos indicados y fallas en especificaciones de productos, por medio de observación directa y una entrevista con el dueño y el jefe de almacén de la empresa, y partiendo del contexto creado por el nuevo modelo establecido, del presente estudio y de la situación actual de la empresa, se propusieron las siguientes estrategias funcionales, con sus respectivos pasos de acción para su debida aplicación y logro, describiéndose la problemática que pretende solucionar cada estrategia, así como su meta particular.
A continuación se presentan las diferentes tablas con lasacciones ppropuestas:
Tabla 10 Accion 1
OBJETIVO: Crear formatos de registros como mecanismos de control que permitan mantener ajustado a valores óptimos, la demanda real de mercancía de la empresa. |
||||
Pasos de Acción |
Responsabilidad |
Recursos |
Tiempo |
Retroalimentación |
Identificar las nuevas funciones inherentes al nuevo sistema de control. |
Gerente o Dueño, Personal especializado |
Computador |
1 día |
Resultados de la auditoria |
Asignar las nuevas funciones según la estructura organizacional |
Personal especializado |
Computador |
1 día |
Especificaciones para el formato |
DETERMINAR los datos que necesitan ser registrados por cada unidad. |
Personal especializado |
Computador |
1 día |
Especificaciones para el formato |
Diseñar formularios donde se registre LA demanda real por productos |
Gerente |
Computador |
3 dias |
Métodos para hallar demanda |
Diseñar el formato para el control y registro de mercancía entrante. |
Personal especializado del almacén |
Computador |
1 día |
Modelo del formato |
Diseñar formularios para el control de las existencias. |
Personal especializado del almacén |
Computador |
1 día |
Modelo del formato |
Diseñar formularios para material rechazado y/o cuarentena |
Personal especializado del almacén |
Computador |
1 día |
Modelo del formato |
Diseñar formularios para registro de la demanda insatisfecha. |
Gerente |
Computador |
3 días |
Modelo del formato |
Probar los formatos propuestos y hacer los ajustes necesarios. |
Personal especializado |
Computador |
1 día |
Reportes de formatos diarios |
Automatizar la información |
Gerente |
Contratación de servicios computacionales de software. |
Por definir |
Software probado y personal entrenado. |
Fuente: Propia
Tabla 11 Accion 2.
OBJETIVO: APLICAR la metodología de inventarios al total de la población de los productos que comercializa la empresa. . |
||||
Pasos de Acción |
Responsabilidad |
Recursos |
Tiempo |
Retroalimentación |
Actualizar la demanda real de los productos. |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador,
|
5 días |
Informe con los resultados del comportamiento de la demanda de cada producto. |
Proyectar la demanda Para el siguiente periodo. |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador para hacer el pronósticos |
5 días |
Informe con los pronósticos de la demanda de cada producto. |
Clasificar los productos por su valor de uso anual. |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador |
2 días |
Informe con los resultados de la clasificación, de cada producto. |
Estudiar el comportamiento histórico de los tiempos de entrega interno y externo. |
Gerente |
Computador |
5 día |
Informe, con los tiempos de entrega de cada producto |
Ajustar las políticas propuestas, de acuerdo a las condiciones actuales de costos, comportamiento de demanda y tiempos de entrega. |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador, Internet |
5 días |
Informe con las políticas de control de inventario de cada producto. |
Construir la información referente al cumplimiento de premisas básicas de cada modelo. |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador |
5 días |
Informe con la especificaciones, de qué pedir, en qué cantidades, en qué momento. |
Sseleccionar el modelo de inventario adecuado a cada producto propuesto. |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador |
5 días |
Informe con la especificaciones, de qué pedir, en qué cantidades, en qué momento. |
Aplicar el modelo seleccionado a cada producto |
Gerente, Ayudante Especializado |
Computador |
30 días |
Informe con la especificaciones, de qué pedir, en qué cantidades, en qué momento. |
Implementar las nuevas políticas de inventario y aplicar correcciones si amerita el caso. |
Dueño o Gerente |
Computador |
1 día cada mes |
Informe con el resultado del estudio de la efectividad de las políticas de aprovisionamiento adoptadas. |
Fuente: Propia
Tabla 12 Accion 3.
OBJETIVO: Implementar una vía AUTOMATIZADA para que la organización efectúe de manera eficiente el control del inventario por medio del uso de tecnología. |
||||
Pasos de Acción |
Responsabilidad |
Recursos |
Tiempo |
Retroalimentación |
Realizar un estudio destinado a la obtención de los requerimientos específicos del módulo propuesto. |
Dueño, Personal Especializado |
Computador, Hojas, Bolígrafo. |
2 día |
Informe con los requerimientos obtenidos. |
Analizar el módulo propuesto junto a los requerimientos encontrados. |
Personal Especializado |
Computador |
2 día |
Especificaciones del sistema. |
Diseñar el módulo propuesto. |
Personal Especializado |
Computador |
1 días |
Modelo del sistema. |
Desarrollar y aplicar el módulo propuesto. |
Personal Especializado |
Computador |
4 días |
Reportes de, sugerencia de pedido. |
Hacer los pedidos cada vez que el sistema de información envíe reportes de sugerencia de pedidos. |
Gerente o Dueño |
Computador, Internet |
30 minutos |
Reportes de, productos no disponibles por el proveedor y del pedido emitido. |
Hacer un seguimiento al sistema empleado, para aplicar las correcciones y el manteniendo necesario. |
Gerente y Jefe de Almacén |
Computador, Internet |
Cada 15 días |
Reporte con información de la efectividad del sistema. |
Fuente: Propia
Resumiendo:
Factores |
Caso 1 |
|
Determinística y estática. |
|
Cantidad fija |
|
"no perecederos y tipo a o c1 o criterio múltiple a1 |
|
Tiempo de entrega es constante. |
|
No hay posibilidad de descuentos por compras en cantidad; ni se admiten faltantes por surtir |
|
Los artículos se adquieren uno por uno. |
|
Una sola entrega |
|
Los costos importantes son los de comprar y mantener. |
2.4.3. El establecimiento de las politicas de inventarios.
En el análisis de la situación encontrada, los problemas señalados como importantes por la empresa son todos derivados de un indebido manejo de políticas de inventarios, hasta la fecha de la intervención se encontró que el reabastecimiento no correspondía con un estudio de la demanda de los productos y NO se aplicaban modelos matemáticos para optimizar los costó.
Se realizo la clasificación ABC a una selección de productos como muestra de cálculos por lo cual se obtuvo el siguiente resultado que el 28,5714% de los productos adoptan una clasificación A, un 19,0476% una clasificación B y el 52,3810% restante se clasifica como C. Como la muestra seleccionada es no aleatoria y la intención era analizar los productos más críticos indicados por la gerencia, desatendiendo la recomendación de la clasificación ABC, se aplico el mismo modelo a todos los productos estudiados.
La propuesta del modelo de inventario para cada producto, se basó en las condiciones requeridas por las ocho premisas de los modelos de inventario (Ortiz, 2012), como son: comportamiento de la demanda pronosticada, del comportamiento del tiempo de reabastecimiento y del valor de uso anual de cada producto, obteniéndose como resultado, la propuesta de tratar a los productos de la clase A, B y C, con el Modelo Determinístico EOQ básico.
Es necesario adecuar el sistema administrativo a las nuevas políticas de inventarios para ello, se diseñaron un conjunto acciones destinadas a adecuar la gestión y control del inventario como el proceso de emitir los pedidos.
el modelo EOQ básico determinístico fue el modelo que resulto adecuado, según las características del sistema, como modelo de inventarios a implementar en las tres categorías analizadas(ABC) de productos
El modelo de inventario seleccionados según la metodología son la forma mas económica de administrar los inventarios, sin embargos otros criterios gerenciales pueden cambiar estos resultados.
Evaluar periódicamente las políticas adoptadas para el reabastecimiento y aplicar las correcciones necesarias.
Aplicar periódicamente auditorías internas destinadas a detectar los focos problemáticos en el ciclo logístico de la empresa.
Controlar los valores de la demanda en vista de que por falta de registros históricos se trabajo con los datos del consumo.
Balestrini Acuña, Mirian (2006). Como se elabora el proyecto de investigación. Consultores Asociados Servicio Editorial, Séptima Edición.
1. Profesor Asociado. UDO. Mercedesortiz04@yahoo.es
2. ingeniero de sistemas- Empresas Polar. DIAZ.ALEJANDRO.J@GMAIL.COM